Odziv MOK na umestitev gorenjske regijske bolnišnice

Mestna občina Kranj (MOK) je v četrtek, 11. julija, predsedniku vlade Republike Slovenije, ministrici za zdravje, v.d. direktorju Urada za nadzor, kakovost in investicije v zdravstvu, članom vlade RS in vodjem poslanskih skupin poslala svoje pripombe in predloge na presojo umestitve gorenjske regijske bolnišnice v prostor. Presojo ocenjuje kot  pristransko, nenatančno, pomanjkljivo, in zavajajočo.

Na MOK so prepričani, da je opravljena presoja, ki jo je naročilo Ministrstvo za zdravje (MZ), metodološko sporna. To je pokazala tudi temeljita preučitev dokumentacije, ki jo je na MOK opravilo vodstvo v sodelovanju s strokovnimi sodelavci. Zaključki presoje, ki jo je MZ predstavilo v ponedeljek, namreč temeljijo na nepreverjenih dejstvih, ne izhajajo iz uradnih evidenc, uporabljene so bile neustrezne predpostavke, v presoji predstavljena interpretacija podatkov pa je mestoma zavajajoča. Poleg tega na MOK ugotavljajo, da nekatera merila in način ocenjevanja primernosti lokacije niso bili natančno opredeljeni in jih je presojevalec po lastni presoji določil sam, kar kaže na pristranskost, nestrokovnost in pomanjkljivost opravljene analize.

Matjaž Rakovec, župan Mestne občine Kranj: »Razočarani smo nad strokovnostjo opravljene analize. V posameznih točkah se kažejo nedoslednost, metodološka vprašljivost, nenatančnost, nestrokovnost in očitna tendencioznost bistva presoje. V dokumentu se primerja namreč povsem neprimerljive podatke, ki, če jih postavimo na isti imenovalec, pokažejo povsem drugačno sliko od tiste v analizi. V odzivu, ki smo ga poslali pristojnim, smo ovrgli dve ugotovitvi oziroma zaključka, kot ju navaja presojevalec – kot bistvena v prid Radovljici. To sta potreba po državnem prostorskem načrtu za prestavitev daljnovoda in arheološke raziskave. Povsem prezrta je v analizi ocena vpliva hrupa, ki jo je pripravil DARS, in na podlagi katere je med drugim za lokacijo v Radovljici, ki je v neposredni bližini avtoceste, izdal negativno mnenje. Presoja ne omenja odlične povezljivosti lokacije v Kranju z javnim prevozom in enostavne dostopnosti za velik del prebivalstva tudi peš ali s kolesom. Prav tako ni bila upoštevana širitev vpliva območja bolnišnice v Kranju na osrednjo Slovenijo in s tem povezana razbremenitev ljubljanskega Univerzitetnega kliničnega centra. Povsem spregledana je bila tudi podpora občin osrednje Slovenije kranjski lokaciji. Precej banalen dokaz pristranskosti je navedba, da ima MOK pisno podporo 11 od 18 gorenjskih občin, pri čemer avtorji presoje ocenjujejo, da ima Radovljica na podlagi tega podatka  podporo 7 od 18 občin, kar nedvomno vključuje tudi Jesenice. To je popoln absurd.«

Na MOK pričakujejo, da bodo odločevalci njihove pripombe, argumente in priložene dokaze upoštevali bodisi pri popravku bodisi pri vnovični izvedbi presoje.

V nadaljevanju izpostavljamo zaključke in trditve iz presoje, ki so nepravilne, zavajajoče in nimajo osnove v strokovnih podlagah. Ocena, ki je bila osnovana na njih, pa je izrazito pristranska in v škodo lokaciji v Kranju.